"Напозичав": у Дніпрі у начальника сервісного центру МВС виявили необґрунтоване багатство

У очільника одного з територіальних центрів МВС Дніпропетровщини виявили активи на майже 7 млн грн. Їх визнали необґрунтованими та вирішили вилучити.

Про це повідомляє редакція сайту 056 з посиланням на Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК).

У травні 2024 року під час проведення моніторингу способу життя виявило ознаки набуття необґрунтованих активів у начальника територіального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області  Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання активів необґрунтованими та стягнення їх в дохід держави. Йдеться про:

• 4,9 млн грн готівкою;
• автомобіль Škoda Kodiaq вартістю понад 2 млн грн.

"Службовець у своїх поясненнях доводив, що частину готівки у розмірі 90 тис. дол. США, яку було вилучено у нього під час обшуку, йому позичили треті особи. Однак НАЗК встановило, що позичальники не мали для цього достатньо коштів із законних джерел. А автомобіль Škoda, власником якого наприкінці 2023 року став син співробітника сервісного центру, було придбано за дорученням його батька. Такі дії свідчать про наміри приховати реальні обставини набуття транспортного засобу", - йдеться в повідомленні.

Що зробили з необґрунтованим багатством 

20 лютого 2025 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду задовольнила позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Поданий за матеріалами НАЗК та визнала необґрунтованими активи, які були виявлені у начальника територіального сервісного центру регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області. Активи стягнуто в дохід держави.

"Йдеться про автомобіль «Škoda Kodiaq» 2023 року випуску вартістю понад 2 млн грн та 4,6 млн грн готівки. Останню було виявлено за місцем проживання посадовця та в автомобілі, яким він користується.

Ані посадовець, ані особи, які начебто позичили виявлені під час обшуків гроші, не мали для цього достатньо коштів із законних джерел для набуття", - зазначили в НАЗК.

Суд погодився з доводами прокурора та відмовив відповідачу у задоволенні апеляційної скарги. Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення.