"Есть много вопросов": что не так со статьей в Time об Украине и Зеленском

Противоречивая статья журналиста Саймона Шустера в октябрьском выпуске американского журнала Time об Украине и Президенте В. Зеленском и с его фотографией на обложке получила резонанс как в Украине, так и за ее пределами. Автор рассказывает, с каким трудом столкнулся Зеленский, чтобы удержать внимание международного сообщества к войне в Украине. В статье поднимается тема коррупции, в частности в Минобороны, падение поддержки Украины со стороны партнеров, якобы конфликт между украинскими политиками и военными.

В Центре противодействия дезинформации при СНБО Украины проанализировали, что не так со статьей в Time

Перевод статьи был перепечатан украинскими медиа и вызвал у украинцев бурю эмоций.

Какие выводы можно сделать после анализа публикации американского журнала?

Во-первых, тезисы автора скандальной статьи вполне субъективной точкой зрения конкретного журналиста, который имеет свое видение происходящего. В то же время, публикация выглядит слишком заангажированной, а ее утверждения странным образом соответствуют нарративам российской пропаганды. Поэтому мнения автора о якобы усталости Запада от войны в Украине, ожидания к зиме «серьезных» изменений в военной стратегии Украины, склонности Украины к компромиссам и готовности договариваться с агрессором, толерантность к масштабным военным преступлениям идут в русле повестки дня кремля последних месяцев. Следует заметить, что С. Шустер, уроженец москвы, более 15 лет работал в России, где сформировались его собственные ценности и предубеждения. Российский период Шустера отметился критическими антиукраинскими публикациями в The Moscow Times о российской агрессии под заголовками «Многие украинцы хотят, чтобы россия вторглась», «Насилие в Украине: могут ли россия или Запад остановить его?», «Не россия разжигает насилие в Украине». Хотя после публикации статьи с обвинениями кремля в сбитии малайзийского «Боинга» Шустеру запретили въезд в Россию, это может быть попыткой российских спецслужб реабилитировать его от пророссийского прошлого и таким образом ввести в круг лояльной к Украине американской журналистики. Недаром в апреле 2022 именно Шустер провел две недели с Президентом Украины и стал автором статьи для Time с фото Зеленского на обложке. Так продолжает ли Шустер смотреть на Украину российскими глазами – остается риторическим вопросом.

Во-вторых, львиная часть материала базируется на показаниях неназванных, анонимных источников вроде бы из окружения Президента. Хотя ссылка на анонимные источники является нормальной практикой западной журналистики, злоупотребление анонимными источниками не украшает публикацию и не придает ей доверия. В этом случае все говорит о том, что информаторы из окружения Зеленского не имеют никакого доступа к актуальной информации и по разным причинам выдают за истину свои личные суждения и представления. По словам Секретаря СНБО А. Данилова, «ничего подобного, описанного в статье, в коридорах власти не происходит», в частности, заседания Ставки Верховного главнокомандующего не проходят так, как описано в материале. То же касается потерь Украины в войне, в определении которых, по словам Данилова, автор статьи пользуется российскими нарративами. Как утверждает советник главы Офиса Президента Украины М. Подоляк, общий тон статьи не совсем отражает настроение В. Зеленского и его окружения, какой-то «разозленности» или чувства «измены» со стороны партнеров нет.

В-третьих, материал Шустера носит манипулятивный и предвзятый характер, насыщенный исключительно однобокими аргументами и сознательно или нет формирует общественное мнение в том направлении, что Украина не может победить. Но он также не освещает весь спектр причин сложившейся в Украине ситуации. Автор сосредотачивается на теме украинской коррупции, зато молчит о постоянных сомнениях Запада в принятии решений по военной помощи Украине, об ответственности и обязательствах ряда стран, которые они взяли на себя, когда заставили Украину отказаться от ядерного оружия. Ни слова не сказано о военных, готовых бороться дальше, только озвучивается факт неудач на фронте. Не упоминается 80% украинцев, которые выступают против любых территориальных уступок России и поддерживают в этом Президента.

С другой стороны, хотя статья в TIME содержит много преувеличений и сомнительных фактов по ситуации на фронте и отношений Президента с военными, ее появление во влиятельном американском СМИ, еще в декабре 2022 года признававшего Зеленского человеком года, отражает разнообразие настроений и оценок, которые сейчас есть на Западе по отношению к Украине и демонстрирует обострение двухпартийной борьбы за продолжение поддержки Украины. В этих условиях, по мнению отдельных западных экспертов, Украине следует выходить на более тесную коммуникацию с представителями Демократической и Республиканской партий для обеспечения объективного восприятия американским политикумом происходящего в Украине и осознания ими, что если россиян не остановить в Украине, боевые действия быстро распространятся за ее пределы.