Скандальный телеграмм-канал "Джокер", известный шантажом, заказными атаками и доксингом, заблокирован, а его связи с Днепром и мэром Борисом Филатовым вызывают новые вопросы.
Скандальный телеграмм-канал "Джокер", известный заказными атаками, шантажом и распространением личных данных без разрешения, заблокирован. Канал долгое время выполнял функцию инструмента давления на бизнес и политиков, а его деятельность тесно связана с Днепром и мэром Борисом Филатовым.
Как «Джокер» появился в Днепре
Одним из ключевых фигурантов истории с «Джокером» Роман Кравец – бывший член партии «Слуга народа». В 2015 году он принял участие в избирательном штабе Геннадия Корбана в Днепре, где занимался социальными сетями. В это время, по словам Бориса Филатова, Кравец получил доступ к его официальному телеграмм-каналу.
Впоследствии Кравец создал телеграмм-канал «Джокер», который быстро приобрел популярность благодаря громким «сливам» компромата. Однако, как свидетельствуют многочисленные факты, канал использовался не только для публикаций информации, но и для шантажа.
Как "Джокер" шантажировал Филатова
С течением времени деятельность Кравца и его канала вышла за пределы политических игр. В 2023 году Борис Филатов заявил, что стал жертвой шантажа со стороны Кравца. Он требовал у мэра 100 тысяч USDT (криптовалюта) в обмен на информацию о лицах, стоящих за кампанией по его дискредитации.
Финансовая сторона «Джокера»
По данным журналистских расследований, реклама в «Джокере» стоила десятки тысяч долларов, а удаление компрометирующих публикаций – сотни тысяч. Со временем канал начал использоваться для заказных атак на бизнесменов, политиков и чиновников, в том числе из Днепра.
Почему «Джокер» заблокировали
Официальной причиной блокирования стало нарушение политики Telegram по конфиденциальности – канал систематически занимался доксингом, то есть публиковал личные данные людей без их разрешения.
Что дальше?
После блокировки «Джокера» многие задаются вопросом: появится ли новый подобный ресурс? Тем более что заказные информационные атаки никуда не исчезли. В то же время история канала стала ярким примером того, как соцсети могут превращаться в инструмент манипуляций и шантажа.
Остается открытым вопрос: понесет ли ответственность Кравец и его команда? И получит ли Днепр новую информационную площадку для разборок и скандалов?