13 ноября 2024 г. суд вынес решение, которое может стать поворотным моментом по делу народного депутата Николая Тищенко. Его охранник, Константин Цубера, обвиняемый в нападении на военного в Днепре, признал вину и заключил соглашение со следствием, передает редакция сайта 056.
Цубер согласился сотрудничать с правоохранительными органами, давать обличительные показания, в том числе и против Тищенко, которого судят за лишение свободы бывшего бойца спецподразделения Kraken.
Что произошло в центре Днепра?
20 июня 2024 центр Днепра стал местом громкого конфликта. Неизвестные в балаклавах и камуфляже напали на бывшего бойца Кракена Дмитрия «Сына» Павлова, который на момент инцидента гулял с ребенком. По словам блогера Игоря Лаченкова, перед нападением между Павловым и нардепом Тищенко с его охраной возник спор.
В тот же день Тищенко опубликовал в соцсетях заявления, что якобы находился в Днепре для борьбы с нелегальными ботофермами. Он утверждал, что во время обысков на этих фермах неизвестные напали на представителей полиции. Однако свидетели событий и полиция разоблачили другую версию — нападение было целенаправленным и политически мотивированным.
Министр внутренних дел Игорь Клименко пообещал, что все причастные к этому нападению понесут ответственность. 25 июня Тищенко выдвинули подозрение в незаконном лишении свободы Павлова, после чего суд избрал для него меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста.
Признание вины и соглашение со следствием
Константин Цубера, охранник Тищенко, в ноябре признал свою вину по двум статьям Уголовного кодекса:
- ч. 2 ст. 146 (незаконное лишение свободы по предварительному сговору),
- ч. 2 ст. 127 (пытки).
7 ноября он заключил соглашение со следствием, которое предусматривало сотрудничество и предоставление разоблачительных показаний против других участников преступления, в частности Тищенко.
Суд назначил Цубери пять лет лишения свободы, но, учитывая соглашение, заменил приговор на два года испытательного срока. Цуберу обязали соблюдать условия:
- регулярно появляться для регистрации;
- сообщать об изменении места жительства или работы;
- не покидать пределы Украины без разрешения.
Также он должен оплатить расходы на судебные экспертизы - 6058 гривен.
Что известно о суде над Тищенко?
15 ноября 2024 года Печерский районный суд Киева продлил меру пресечения Тищенко в виде круглосуточного домашнего ареста до 23 декабря. Ему инкриминируют незаконное лишение свободы бывшего военнослужащего. Несмотря на заявления нардепа о «политическом преследовании», количество доказательств и показаний против него растет.
Телохранитель Цубера теперь выступает ключевым свидетелем по этому делу. Его сотрудничество со следствием может значительно усложнить позицию Тищенко.
Судебная драма Цуберы: угрозы и истерики
Напомним, что суд над Цуберой продолжался с июня 2024 года. Все это время он пытался уйти от ответственности. В июле во время заседания Цубера даже угрожал покончить с собой, заявляя, что его «судят незаконно». Он требовал присутствия адвоката, постоянно отказывавшегося явиться. Из-за такого поведения слушания переносили несколько раз.
Прокуроры настаивали на его содержании под стражей без права залога. Однако после соглашения со следствием охранника освободили из-под стражи.
Как решение повлияет на Тищенко?
Дело против Николая Тищенко становится все более резонансным. Свидетельства Цуберы могут дать ответ на вопрос, который остается открытым: был ли депутат непосредственно причастен к нападению на Павлова?
Общество пристально смотрит за ходом дела. Этот случай может стать прецедентом, что подтвердит неотвратимость наказания даже для чиновников.
Пока Тищенко остается под домашним арестом, его политическая карьера находится под угрозой. Многие считают, что в случае доказывания его вины это станет одним из самых громких судебных приговоров для депутата за последние годы.
Почему это важно?
Это дело показывает, как соединение общественного резонанса, прозрачной работы правоохранительных органов и сотрудничества подозреваемых может изменить ход событий. Свидетельство Цуберы и его готовность идти на соглашение со следствием дают надежду, что в Украине усиливается принцип неотвратимости наказания, независимо от статуса или должности обвиняемых.
Эта судебная история является ярким напоминанием: каждый гражданин должен отвечать за свои действия, независимо от того, охранник ли он, или народный депутат.