Скандал с прекращением вещания телеканала "Дождь" на территории стран Балтии приобрел в обществе определенный резонанс и всколыхнул всех либералов кремля.
В Центре противодействия дезинформации при СНБО Украины проанализировали За что и почему на самом деле пострадал телеканал "Дождь".
российский по происхождению телеканал "Дождь" начал работу в 2010 году с задекларированной целью освещения событий в россии и мире с либеральных позиций.
После начала полномасштабного вторжения 24.02.2022 телеканал закрыл свой офис в россии и переехал в Латвию.
С 6 декабря телеканалу аннулировали лицензию на вещание в Латвии, а с 8 декабря лицензия на вещание отозвана Эстонией и Литвой.
Конечно же, главный редактор "Дождя" Т.Дзядко выразил несогласие с решением латвийских властей.
Но действительно ли решение властей Латвии было обоснованным?
Во-первых, власти Латвии действовали в полном соответствии с требованиями собственного законодательства. Национальный совет Латвии по вопросам электронных средств массовой информации оценил несколько нарушений, которые канал допустил в последнее время. Так, канал в Латвии обвинили в поддержке войны в Украине в связи с несколькими эпизодами:
- в его эфире была показана карта с Крымом в составе рф;
- в эфире прозвучали слова "наша армия" по отношению к вс рф и, наконец, ведущий Алексей Коростелев, призывая зрителей эфира писать о нарушениях при проведении мобилизации в россии и военных преступлениях российских военных, сказал: "Мы надеемся, что многим, военнослужащим в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и просто элементарными удобствами на фронте".
Это было расценено как "подозрение в помощи, оказываемой телеканалом солдатам российских оккупационных войск", после чего Коростелева уволили, а Служба госбезопасности Латвии рекомендовала МВД включить его в "черный список" лиц, которым запрещен въезд в страну.
2 декабря латвийский регулятор Национальный совет по электронным средствам массовой информации (NEPLP) за показ в эфире карты с оккупированным Крымом в составе россии и слова "наша армия" по отношению к российской армии, оштрафовал телеканал на 10 тысяч евро, предупредив, что после третьего нарушения у СМИ отберут лицензию. И только 6 декабря, когда стало ясно, что руководство канала не уважает латвийские законы, не осознает всей серьезности и тяжести этих нарушений, ему аннулировали лицензию на вещание и запретили находиться в латвийском информационном пространстве.
Во-вторых, сотрудники и руководство "Дождя" называют себя либеральным и антипутинским медиа. Однако в этом можно усомниться, и вот по каким причинам.
Карту россии с оккупированным Крымом это средство информации показывало и раньше, когда работало в россии. В 2019 г. "Дождь" обнародовал карту Украины без аннексированного россией полуострова Крым и части оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. Кроме этого, на карте вместо Кировоградской области была указана "Кривоградская". Тогда такие представления о политической карте мира на телеканале объясняли необходимостью выполнять требования российского законодательства. Но что мешало высказать мнение "не по требованиям путина" уже в Латвии?
В-третьих, страны Балтии не первые, которые отказали "Дождю" в трансляции на своей территории.
С марта 2014 г. по январь 2017 г. телеканал транслировался в Украине, но Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины принял решение о его изъятии из перечня иностранных программ. Это произошло в связи с тем, что были зафиксированы многочисленные нарушения украинского законодательства, в частности Нацсовет пришел к выводу, что телеканал прибегал к сознательному искажению информации о государственных границах Украины и пропагандировал посягательство на территориальную целостность Украины.
В-четвертых, хотя основательница "Дождя" журналистка Наталья Синдеева и заявляла о препятствовании деятельности журналистов канала со стороны кремля, в видеообращении она называет самой ужасной ошибкой увольнение ведущего Коростелева и призывает его вернуться на работу. "Леша, прости", - говорится в обращении Синдеевой на призыв их ведущего фактически помогать российским военным комфортно убивать украинцев. И больше всего ее слова были искренними, ведь Синдеева осознавала, что "украинцы нам не простят". Сам Коростелев хотя и заверил 2 декабря в своем Telegram, что деньги российской армии никогда не посылал и открыто выступает против войны, но отметил, что ему жаль "брошенного всеми голодного мобилизованного".
Таким образом, ситуация с телеканалом "Дождь" в очередной раз подтвердила бесперспективность попыток российских либеральных журналистов "усидеть сразу на двух стульях", с одной стороны декларируя демократические ценности, а с другой завуалированно поддерживая путинскую россию.
Деятельность на Западе подобных "Дождю" российских либеральных медиа совсем не мешает путину внутри россии, ведь они не только не могут организовать в россии антивоенные протесты или саботаж мобилизации, а даже не очень пытаются это сделать. А если они не могут ничем помочь в противодействии российской агрессии, то зачем вообще нужна их деятельность?